“……抱歉，史密斯先生，我们没办法直接屏蔽这些图片，我们能做的只有把关键词搜索优先率降到最低，您知道的，这涉及到公民的言论自由，一旦我们触犯，必然会引起用户们的反感和诉讼。”
“呵呵，我明白……”
当安迪跟谷歌CEO埃里克施密特说明了自己的用意后，电话中埃里克用无奈的语气解释道，而对于埃里克的理由，安迪也是非常的明白。
要知道，1791年通过的美国宪法第一修正案保护美国公民的言论自由及其他自由，即便是在200多年后的社交媒体时代也仍然适用。
美国宪法第一修正案限制的是美国政府的权力，即美国政府不能以任何方式，出于任何目的去堵美国人民的嘴。
而谷歌作为全球第一大搜索引擎，是绝大部分美国公民搜索的渠道，如果美国政府或是总统要封锁搜索内容，就涉嫌违反美国宪法第一修正案，侵犯美国人民的言论自由。
至于谷歌怕不怕总统奥巴马恼羞成怒以后难为或者给谷歌穿小鞋，谷歌一点都不担心和在意，只要美国政府或者总统敢因言治罪，假设有一天美国政府真的封禁谷歌，任何一个谷歌美国用户都可以去告美国政府。
而从以往的判例来看，无论是公司还是个人，告赢美国政府根本算不上什么新鲜事。
当然，所谓言论自由并不意味着你可以不对你的言论承担任何责任。
或许有些人对言论自由有些误解，言论自由并不像有些人想象得那么“自由”
。
后续内容已被隐藏，请升级VIP会员后继续阅读。
如果您已经是VIP会员，但还是看到这一段，请退出浏览器的阅读模式。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。